Вернется ли "железный Феликс"?
Мосгордума одобрила проведение референдума по вопросу возвращения памятника Феликсу Дзержинскому на Лубянскую площадь в центре Москвы. Против появления "железного Феликса" в центре Москвы ранее протестовали жители столицы. "Большинством голосов депутаты МГД поддержали поправку депутата Андрея Шибаева (фракция "Родина")", - говорится на сайте Мосгордумы.
Таким образом, формулировка вопроса, касающегося переноса памятника Дзержинскому на Лубянскую площадь, была признана соответствующей требованиям статьи 5 Закона города Москвы "О референдумах в городе Москве".
Председатель комиссии по государственному строительству и местному самоуправлению Татьяна Портнова ("Единая Россия") заявила, что документ будет направлен в Мосгоризбирком, и уже там будет решен вопрос о регистрации инициативной группы, которая, согласно закону, должна в течение 30 дней с момента регистрации собрать 146 тысяч подписей в поддержку проведения референдума.
Однако официальный представитель Мосгоризбиркома Дмитрий Реут заявил "Интерфаксу", что инициативную группу не зарегистрируют. Он напомнил, что представители КПРФ, которые выступали за проведение референдума, планировали вынести на него три вопроса:
1. «Поддерживаете ли вы реформу системы образования, проводимую правительством Москвы путем слияния учреждений среднего и дошкольного образования города Москвы в образовательные комплексы?»,
2. «Поддерживаете ли вы реформу системы здравоохранения, проводимую правительством Москвы путем укрупнения медицинских учреждений города Москвы, приведшую к закрытию 26 больниц и сокращению нескольких тысяч медицинских работников?»,
3. «Считаете ли вы необходимым восстановить на Лубянской площади города Москвы памятник Феликсу Эдмундовичу Дзержинскому?».
Вопросы, которые касались реформ здравоохранения и образования столицы, в Мосгордуме отказались признавать подходящими для референдума. "Закон четко говорит, что если хотя бы один вопрос, предложенный на референдум, не соответствует закону, то комиссия отказывает в регистрации инициативной группы", - пояснил Реут.
Как сообщил корреспондент "Интерфакса", сначала при принятии постановления Мосгордумой в первом чтении все три вопроса КПРФ были признаны не соответствующими законодательству, после чего депутаты от фракции покинули зал заседаний. Однако в течение нескольких минут депутат от партии "Родина" Андрей Шибаев предложил поправку в постановление, признававшую вопрос о возвращении памятника Дзержинскому на Лубянку соответствующим законодательству. Эта поправка и была одобрена большинством депутатов.
Депутат Татьяна Портнова указала, что первый вопрос референдума ограничивает общепризнанные права человека и гражданина. «Указанное в вопросе понятие реформы системы образования не исключает множественного толкования», — указала депутат.
Вопрос о реформе здравоохранения Портнова назвала некорректно поставленным. Этот вопрос, по ее словам, также не содержит исключения множественного толкования и сулит неопределенность правовых последствий в случае принятия решения.
Напомним, 11 июня Мосгоризбирком разрешил КПРФ провести референдум по поводу восстановления памятника Дзержинскому на Лубянской площади. Однако 22 июня комиссия Мосгордумы по госстроительству и местному самоуправлению рекомендовала Мосгордуме признать не соответствующими закону вопросы, предложенные КПРФ для референдума по восстановлению монумента.
Причиной отказа стала формулировка вопросов, которая "не исключала возможность множественного толкования". Советник отдела правового анализа законопроектов Государственно-правового управления МГД Надежда Кисляченко отметила, что размещение памятника Дзержинскому на Лубянской площади не может быть реализовано в том числе из-за планировки и застройки района.
А сама установка памятника может стать очередным поводом для раскола общества. По словам депутатов, альтернативой ему мог бы стать бронзовый фонтан скульптора Ивана Витали, который до 1934 года стоял на Лубянской площади.